借条是借款的重要依据，但是借条受损，还能作为呈堂证供吗？张某是做生意的自营人，主要的业务是经营的酒品，因资金需要，曾多次向多年来的好友孙某借钱。张某虽持续借钱，但他是边借边还，孙某是他的朋友，并且也让张某十分信任，但是后来二人在进行借款结算时发生了纠纷。
原因是，从孙某拿出来的借条上清楚明了的表明张某还有15000元没有归还，而张某则表示自己明明已经归还了这15000元，并且为了防止自己忘记还在原借条的左下角予以注明。可奇怪的是借条的左下角却已经被损毁了，任何相关已归还钱款的信息都已经看不到。
双方各执己见争执不下，终于闹上法庭。在法庭上，孙某出示借条原件，法官发现这张借条能看出有几条明显的折痕，左下角缺损，缺损边缘糜烂，除少数几个字有水渍痕迹外，其他地方都是完好无损的。
对借条的缺损孙某也是有自己的解释，他说因为张某拒绝还款，他这才将借条折叠后长期放在裤袋和衣袋里，以便在遇见的时候向被告催讨，结果没想到导致借条被汗水浸湿而缺损。但是事实的真相真的是如此吗？
法院经审理后认为，按照生活常识，折叠借条后放在衣物口袋中，汗水是会一层一层渗透的，可是，本案中孙某出示的借条除缺损部分，其他地方基本都是保持完好的。孙某对借条受损原因的解释也是十分不合常理，不能令人信服，与借条的客观状态相矛盾。
同时孙某是借条的持有人，自己没有妥善保管好，又无法自圆其说导致借条受损的原因，理应承担不良后果。因此法庭对张某已归还15000元的事实予以确认。
在法庭上，存在日常生活经验一说，在西方自由心证制度中的传统表述方式是“经验法则”，是指日常生活中认识和领悟的客观事物，以及最基本的常理规律，具有普遍公认或“不证自明”的性质。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(三)项规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，该事实无需举证加以证明。
第九条 下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
经验法则在诉讼中的基本作用主要体现以下几个方面：
1、作为事实推定的中介，实现对待证事实的间接证明。
2、在诉讼中，法官借助经验法则认定事实。
3、经验法则成为法官采信证据和运用证据的依据、手段。
4、经验法则具有法解释的功能。
在此案件中，法官运用经验法则进行认定，符合我国现行司法解释的规定。另外，民事诉讼当事人所举示的书证是应当完整的，若书面证明有所缺损，举证人应当给予合理的解释，否则，无法单独成为定案依据，且要自行承担不利后果。
相关文章推荐：
原因是，从孙某拿出来的借条上清楚明了的表明张某还有15000元没有归还，而张某则表示自己明明已经归还了这15000元，并且为了防止自己忘记还在原借条的左下角予以注明。可奇怪的是借条的左下角却已经被损毁了，任何相关已归还钱款的信息都已经看不到。
双方各执己见争执不下，终于闹上法庭。在法庭上，孙某出示借条原件，法官发现这张借条能看出有几条明显的折痕，左下角缺损，缺损边缘糜烂，除少数几个字有水渍痕迹外，其他地方都是完好无损的。
对借条的缺损孙某也是有自己的解释，他说因为张某拒绝还款，他这才将借条折叠后长期放在裤袋和衣袋里，以便在遇见的时候向被告催讨，结果没想到导致借条被汗水浸湿而缺损。但是事实的真相真的是如此吗？
法院经审理后认为，按照生活常识，折叠借条后放在衣物口袋中，汗水是会一层一层渗透的，可是，本案中孙某出示的借条除缺损部分，其他地方基本都是保持完好的。孙某对借条受损原因的解释也是十分不合常理，不能令人信服，与借条的客观状态相矛盾。
同时孙某是借条的持有人，自己没有妥善保管好，又无法自圆其说导致借条受损的原因，理应承担不良后果。因此法庭对张某已归还15000元的事实予以确认。
在法庭上，存在日常生活经验一说，在西方自由心证制度中的传统表述方式是“经验法则”，是指日常生活中认识和领悟的客观事物，以及最基本的常理规律，具有普遍公认或“不证自明”的性质。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(三)项规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，该事实无需举证加以证明。
第九条 下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
经验法则在诉讼中的基本作用主要体现以下几个方面：
1、作为事实推定的中介，实现对待证事实的间接证明。
2、在诉讼中，法官借助经验法则认定事实。
3、经验法则成为法官采信证据和运用证据的依据、手段。
4、经验法则具有法解释的功能。
在此案件中，法官运用经验法则进行认定，符合我国现行司法解释的规定。另外，民事诉讼当事人所举示的书证是应当完整的，若书面证明有所缺损，举证人应当给予合理的解释，否则，无法单独成为定案依据，且要自行承担不利后果。
相关文章推荐：